文章目录
[+]
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医中药吧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医中药吧的解答，让我们一起看看吧。
医生给开一个月的中药，是一方一个月的，喝了二十天无效，还能相信他吗？
医生开一个月中药，喝了二十天无效，其实我认为是可信的。但是要确定是否真的可信，这件事还要从以下几个方面来说。
第一：病人病程时间长、病情缓、病症为疑难杂症
（图片来源网络，侵删）
首先我们来说下，这一类的患者，可能是一些不轻不重的病症，虽然对身体有影响，但是不治疗的话也能撑过去。这种患者对药的抗性可能比较大，别说吃上二十天，可能就是吃上一个月都看不到明显效果。而有些牛皮癣之类的皮肤病，治疗过程也很慢，可以说也不止吃二十天才能看到效果。还有很多问题就不一一列举了。
那么我说一个我自己的真实的案例吧，就是我的母亲，她有几十年的哮喘病症，但是经过很多医生的治疗都不见效果，也去找过中医院的老中医开过方子，然后吃上半个月，一个月的，可是最后都没有任何效果，结果大家都能猜到，就是放弃吃中药了。
（图片来源网络，侵删）
那么后来怎么样了呢？我不死心，我们当地的一名中医说是中药吃的时间短了，要坚持吃，最后为了健康，我妈也就坚持了，一直吃了8个月的中药，这8个月中，前面三个月可以说一点效果都看不到，但是我妈还是坚持了，结果在第四个月的时候感到效果了，后来一直坚持吃了8个月，基本就吃好了。
所以不是说没有效果，是病太深了，中药在体内也要积累个过程，由量变达到质变！
第二：急症、简单症状、容易治疗的疾病
像一些简单的病症啊、急症，和一些容易治疗的疾病，一般喝上一个礼拜的中药就有效果了，如果喝了二十多天的中药还是没有效果，那一定是医生辩证错误了，开的药不对症，这时候就没必要喝了，但是否这个医生就不可信呢？还是不一定。
在古代中医书籍中，十愈其七，就已经是很厉害的医生了，不可能保证每个患者的每一次开的药方都会有用。这时候要做的就是找到这个医生去咨询，更换一个方案。很多国医***也有第一次开药的时候发现药方没有效果，立马更换药方就有效果了。
所以题主现在也不用过于担心，等一个月的中药喝完了，在去找这位医生去诊断下。希望可以帮到你。
不清楚你是什么病，人类对疾病的认识有个过程，如果中医有一次没把病看好，我们就不相信中医了，那么如果西医有一次没把病看好，那我们是不是也不相信西医了呢，中医西医都不相信了，我们的病怎么办呢，要知道，有的疾病现在不管是中医还是西医都没有办法医治，并且现在还不断有些以前从未有过的疾病出现。其次希望你不要挑起中医和西医的对抗，中医有中医的特长，西医有西医的优势，中医与西医应该是相互取长补短，相互学习借鉴，有的病中医看比较适合，有的病西医看比较适合，不要排斥任何一个，甚至还有苗医，藏医，只要是经过实践检验是有效的，我们都要给予尊重，不知道为什么老是有人对中医说什么信或者不信，那为什么不对西医也说一说信或者不信呢，要知道西医有些药当时有效，结果过若干年后发现他也存在毒副作用，比如抗生素，过量使用导致人体免疫力下降。所以我们不要再争论信与不信的话题了，你的病适合哪一种医学，你就***用哪一种医学。
中药汤剂一般首诊只开三副中药，喝六天，六天如果没改善，要根据病人情况做出改正，再开三副，如果吃了还没效果那就想办法介入西医的检查了，再确诊了，再改处方，吃了还没效果，那就是自己医术有问题了，要么就是病人不服你的药，如果吃了第一次三副就有效果，才能考虑开一个月的药，如果是做成药丸的，比如补血药丸啥的，治疗慢性病，可以配一个月。
如果你刚开始去看病他就给你开一个月的中药，多半遇到半吊子中医了！为了多挣点钱的中医，找中医看病也得聪明点，好的中医望闻问切很详细，为了赶时间的中医看看你的舌头，摸摸脉，还没等你说完情况，处方单都开出来了，吃了再来吧！人家三副中药能收一千多快，我们才百把块钱，不能比的！
有些病人自作聪明，来找我看病，把手一伸，你问他哪里不舒服，人家不说话，还来一句，我哪里不舒服你看不出来吗？你先把把脉，说对了你给我开药，说错了你就不是中医！天呐，你是来看病的还是来考医生的？我还得耐着性子跟他解释，这脉诊是中医看病排在最后的，望，闻，问，切！所以我得问你呀！当然把了他的脉，他的病情我也能知道百分之六七十了，说的他心服口服的，放心吃我开的中药！不过大部分病人来找我看病，都是带着检查结果来的，或者在其他地方吃了好久中药不见效的！
所以我觉得吃了一个月都没效果，就要找原因，如果有必要的话，去医院里好好检查一下，看到底哪里出了问题，然后重新找个好点的负责的中医医生看看，先喝几副看，这样才能治好病，还不花冤枉钱！不要盲目的病急乱投医就可以了！
希望大家都能找到好中医，继续支持中医中药！
现在有的中医就给一个月的中药这个问题是已经存在。中医这样有两个问题的存在；一；医术不好，抓住机会赚钱。二；太过于自信的中医。由于中医不懂中医理论也不会药物配伍方剂，只知道药物的相反相畏。所以看病就给患者进行胡乱开发治疗，有患者就让多拿药。有的中医由于自己懂得医术心里对于治疗过于自信，认为服完这切药就基本没问题了，就算再来用完药就可以了。所以也可让患者多拿药。一般按照要求中药和西药不超过七天。对于这个问题说明有的医生主要是以经济为主要发展的条件了。
为什么有的医院的中医不愿意开中成药？
我认为:患者选择中医药，就希望医生通过辩证结合自身病症的特点给对证组方用药，中医生开出的处方是针对特定个体的。而中成药是对症状的群体的，一般依据说明书使用是可以的，但效果就不会专一，就因人因症而异了。所以临床中医生是极少开中成药的。
感谢邀请。
对于中医院医生不开中成药，我想无非就是这几个原因：
第一：中药方剂和中成药最大的区别在于中药方剂可以灵活加减，根据病情在经典方剂或模板上可以方便的加药减药来使得方剂更符合病情，而中成药是固定处方，固定疗效的，只有和中成药规定的疗效相符的病症才有效。那么，对于有真才实学的中医，绝对是更愿意用灵活的中药方剂来治病的。
第二：现在全国各级医院都在执行新医改政策，医院里的中成药和西药全部取消药品加成，也就是说医院里出售中成药和西药进价是多少，卖价就是多少，都是不赚一分钱的，甚至医院药房的某些西药，中成药价格比外面药店还便宜。但是中药饮片因国家政策保护，并未取消加成，所以，在这样的大环境下，医生不喜欢开中成药也能理解了。
第三：你说的那是个别医院的现象，不同药品品种销售量也和医院的政策有关，大部分医院都想推出自己医院的品牌效应，除了推出名医外，还要推名药，名药当然是指自己医院的医院制剂，所以很多中医院都有几个很有名的医院制剂品种，这样相应的外购中成药销量又会减少。
中医院一般可能也不进中成药，除非是自己制药的！中成药也不挣钱吧！我就碰到过一个开大方子的中医！好几年以前因为便秘到中医学院附属医院去看病（是正规的医院吧），挂的✘副院长的专家号，这家伙带着十多个实习生，摸一会脉，简单问了几句话，前后没有五分钟就由他口述，实习生记录给我开了一个方子，拿去交款是一周的药得900多元钱，结果喝了一周药，狗屁反应没有！就此，对中医医生失望了！多年的病了不是说喝一周药就妄想治好，但是不是也应该有点反应啊！哪怕放几个屁出来也算有点效果啊！你特么可是副院长啊！
先谢谢你来看中医。
你想，中草药拿回家来，放到锅里，放入水，然后在下面用火烧，这是多么神奇的一个过程呀！你因为天天下厨，这样的动作不足为奇，但你细想，这就是中医汤药，始于生活也终于生活，从易经而言，上面是水，下面是火，阴阳既济，互相溶合，再把这个能量象饮料一样服进肠胃，我们身体是认同这个来自大自然的信息的。中医生开的方都有他的目的，通过这个药的性来纠你身体中的偏，首先就让你肠胃认同，一步一步和身体能一起谐调抗病。
中成药也是中药，但这个医生末能看得到制作过程，拿到你手上你也只是无知地吃进去，哪有自己亲自煮的那么明明白白呢？而中成药相对自煎的汤药，那效果真是相差太多，那是应对懒人和忙人设计的，当然，有些丸药也是中医的本意，但说实话，有条件我都自己做，自己做给自己吃，本身就是对自己的一份善意，一份友好，我们爱人，我们爱钱，我们也应当爱自己。生病了，中医生就这样无形无意地让你自己爱自己一次，是一个很友好的过程，你能领悟吗？
我也是这样给病人治病，开煎剂让人回家自已煮吃。还有一个事，请原谅我不轻易给你我的处方，有些处方只能当下用，用了之后是什么情况你再来，你不要拿了我的处方一吃到底，那样会吃坏你的身体，你也不要照法用在你的家里人身上，或朋友身上，他们的病与你的病大多不一样，吃了会难过，治不了他们的病。要是一些收功的药，大家能吃的，或者你接下来得吃很长时间的药，我会告诉你。当然我也不希望你自作主张，拿了什么偏方一吃到底，因为那个药不一定适合你，长久吃说不定让你受伤。没病就不用吃药，很多的补药受到人们亲睐，反正不缺钱呀，对身体负责呀就没完没了地吃，不是好事，相反把价格吃高了，都不讨好。就说这些吧。
为什么有人认为所有的中医药都不科学？
1、被***中医骗过的，真的中医经常可以单纯中药治病。
2、知识系统以西方教育为主，否定中国古文化。
3、新中国教育矫枉过正，清楚封建迷信时，把其中天地自然之道的哲学道理也丢掉了。
4、中医不赚钱，好的中医生存不下，教的徒弟都叛变到西医那里去了。
5、枯燥的中医理论、中国文化，在这个短平快的时代，已经不是年轻人的追求了。
这种说法本身就不科学。科学最大的特点就是实事求是，这种说法实事求是吗？
原来我对中医也有疑虑，后来的一段经历让我折服。有一段时间，我的孩子总是发烧感冒，不得已经常进医院，去了二话不说，先挂几天吊瓶，结果反反复复。后天偶然认识了个老中医，一次孩子又发烧了，昏昏沉沉没有精神，老中医脉一把，说肠胃内热，开了2块钱的泻药，结果拉了两次肚子，烧就退下去了。还有一次带我母亲去看中医。去了直接把脉，一下就把准了母亲是脑毛细血管堵塞，开了些药，效果也非常不错。由此可见中医中药是有效果的。
也不知道那些讲中医药不科学的是哪来的底气？是自己看过中医？还是人云亦云？如果自己没看过中医，听别人怎么说，自己就怎么说，不是别有用心，就是哗众取宠。
话说回来，在没有西医药之前，中国人都是怎么看病的？不是都看的中医吗？在清朝我们的人口就超过3亿了。如果中医药不好的话，为什么人口会越来越多？
因此，中医也好，西医也罢，都不能一棍子打死，关键看效果。只要效果好，能解决问题，能看好病，就都是好医学，都可以拿来为我所用。
个人观点，仅供参考。
欢迎大家关注、评论、点赞、转发。
中医中药到底是不是科学？
一直以来，我作为一名西医医生，不愿意卷入这种“中西医之争”的毫无意义的争论之中，不想去趟这趟浑水，这本身就是一个掀桌子的话题。但最近出了一单所谓“量子纠缠”的针灸***，我还是简单说几句吧。
什么是科学？现代社会对科学的定义——科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统，科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。
科学是什么？科学是对一定条件下物质变化规律的总结，具有可重复验证、可证伪、自身没有矛盾等特性。
按照这个定义，我们拿来对照中医，的确没有相符的地方。
中医没有循证医学的可重复验证性，也没有方法、没有途径自证或他证真伪，中医自身存在很多矛盾的地方。
如此，仅仅从“科学”的定义上来讲，中医并不符合现代社会对“科学”的定义，中医不是一门科学。
我个人认为，中医是一种经验，一种理念，一种文化，更多的属于一种哲学范畴里的学问，比如，中医辩证，阴阳学术，辩证和阴阳（矛盾）就是哲学思想，中医治病讲究整体，与唯物辩证论相符（唯物论批判那些只见树木不见森林的形而上学唯心论），这些，都说明中医与哲学是相通的。
中医肯定有自身独特的地方，几千年来华夏文明的延续，中华民族的繁衍生息，中医发挥了巨大作用。
中医受到现代科学的质疑，是必然的，因为中医先天的硬伤，按照现代医学的说法，没有循证医学的依据。
但有时候退一步讲，如果我们承认中医是一种文化现象，是一种哲学，那么，我们用科学的思维和方法来审视中医，是否有点过于苛求？
现代中医借鉴了许多西医的方法，手段，借用了西医的一些疗法，或者说是被逼无奈，或者说是与时俱进，但不管怎样，是一种进步。
无论如何，中医的发展是好事情，可是在现实中发生了偏差，不规范，但这并不是中医本身所造成的，是人，对利益的追求、索求、苛求、贪婪所导致的。
中医的发展离不开中药，而恰恰是对利益的贪婪，导致了现在中药产业的沦陷，伪中药***中药导致了现在大量的伪中医。
这是没有办法克服的，人类的贪婪会战胜一切，伪中医害了中医！
这篇回答发出来，肯定会挨骂，骂可以，但不要人参公鸡哦。认同文章观点的亲，记得点赞哦。
推广医学科普，剖析医患关系，讲述医患故事，请大家关注我：***超人钢铁侠。
到此，以上就是小编对于中医中药吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医中药吧的3点解答对大家有用。
