一味中药治眼疾一味中药治眼疾的方子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一味中药治眼疾的问题，于是小编就整理了2个相关介绍一味中药治眼疾的解答，让我们一起看看吧。

1. 蝙蝠屎是中药夜明砂，治疗眼疾的，有什么根据吗？
2. 中医说蝙蝠视力好晚上会飞所以夜明砂（蝙蝠屎）治眼疾，你怎么看？

蝙蝠屎是中药夜明砂，治疗眼疾的，有什么根据吗？

在中医里，这样的问题不胜枚举，直白说法叫"以形补形"，古人不知道蝙蝠是利用超声波在夜间飞行，会自然地认为蝙蝠视力很好，自然会想有利用蝙蝠来治眼疾。我猜想，古人首先尝试的一定不是蝙蝠屎，大概率是蝙蝠眼😂，从眼睛开始，经过无数次尝试，终于发现蝙蝠屎对部分眼疾有效，因为叫蝙蝠屎不好听，浪漫的古中医把他取名夜明砂[赞]。夜明砂为什么能治眼疾？古中医无从知道，期待现代中医好好研究下到底是夜明砂中的什么成分真正起作用吧。

跟着问个问题，气血不足的时候中医为什么建议喝红糖水？而不是白糖水？[呲牙]

夜明砂是蝙蝠的粪便。从中医取象比类的理论看，古人认为蝙蝠昼伏夜出，靠的是有一双夜视眼，其实蝙蝠的夜间飞行靠的是超声波。所以认为夜明砂能治疗夜盲症和其它眼疾。古人认为蝙蝠寓意福，是吉祥如意的象征。爱屋及乌，所以蝙蝠的粪便也受人追捧了。

对夜明砂的药用价值历来就有有很大的争议。中医认为夜明砂味辛、性寒、入肝经。主要清肝明目，消瘀散积，多用于夜盲症、视物不清、白内障等。

西医认为夜明砂是蝙蝠的粪便，蝙蝠身上携带着一百多种病毒，其中有一种病毒与***病毒极其相似。而蝙蝠的粪便也同样存有类似的病毒。所以蝙蝠粪便用药存在着病毒感染的风险。何况代医学研究夜明砂仅含有尿毒、尿酸、胆甾醇等物质，都是些排泄废物，无药用价值。

社会在进步，理念在更新，在发扬光大中医药的同时，也要去其糟粕，取其精华。才能使我国传统医学健康稳定的发展。故于2020年我国最新版的《中国药典》已把夜明砂除名。自2020年起夜明砂不再在中药范围。

中医药是传统医学，属于经验医学，其科学基础是统计学，什么样的症状、脉象、表现用什么样的药物，用穷举法试出来，然后记录，最后用阴阳、五行等作维度进行建模，将病症的症状、生病前后的行为、病人的身体状况等进行对应，最后得出用什么进行治疗。这种方式是先保证有效，再进行分析溯源，所以看起来跟以解剖学、化学为基础的现代医学很冲突，因为各自的理论基础是不同的。

我想问提问题的人有没有证明过夜明砂不能治眼疾的？正如锅底灰是一味中药，有人质疑过，后来有人特意搞了试验，结果锅底灰真的有效，少了这味药就不能把病治好。所以你们质疑的话也去搞试验去看具体数据和疗效，而不是盲目否定，这种做法本身非常没有你们标榜的科学精神。

还有，就算夜明砂一味药不能证明疗效，你就能否定整体中药的疗效吗？我初中时来例***一个多月没好，整天流血，到处求医问药，远近西医、中医都看过了都不行，后来身体熬不住了，我自己豁出去自己翻看医书，比对着自己的症状，在一本书名大概是《台湾验方》（时间太久远了，书名记得不是很确切了）的书中找到一个方子跟我的症状贴切，于是我照抄去抓药，仅仅4味药，其中有艾叶、香附什么的，现在实在记不清了，反正抓来煮了喝，一毛不拔分钱一副药，喝一次就大大敛住血了，我又抓两幅药喝了就好了。你说中医有没有效呢？是不是救命药呢？

你自己没有做过检验就在这里信口开河说夜明砂没有药效，并且由质疑一味药引发到质疑整体中药，西医人的逻辑就这样“科学”、“严谨吗？”还是居心叵测恶意诋毁？正如百年前美国钢铁大亨说的那样，中医太便宜太有效了，不打压中医，西医就没有市场呢？

中医说蝙蝠视力好晚上会飞所以夜明砂（蝙蝠屎）治眼疾，你怎么看？

让中医粉们看看! 看看他们有多搞笑，他们说什么就是什么吧！反正闲来无事，意淫一下，满足点虚荣心。又没人证明他们是对是错，随便说什么都行，中医都是包治百病，个个悬壶济世，医德高尚，西医治病死人了，那就是图财害命

你什么意思，救人无数你为什么不说？人孰能无过，抓住一两点错，就大鸣大放？

你为什么不说当年西方国家的西医用放血法包医百病，连美国的总统都因为西医的你放我放，结果总统人没了。西医还有许多千奇百怪的东西，你敢一一列举吗？所以，不要黑中医，人要有善念，要有感恩之心，中国人的老祖宗有病哪个不是靠中医药的？几千年前，西医还不知道在哪。所以，不要妄自菲薄，中国的中医能传承下去，是黑不死的。

这种说法是非常荒谬的，就像鲁迅那篇文章里人血馒头一样，用它来治疗肺结核。这种的做法非常的危险。也是我们中医糟粕的一个方面。

首先，蝙蝠的视力并不好，他晚上能飞使用了超声波。类似于反射而探索物体的距离与方位。

其次，蝙蝠屎是一个蝙蝠的排泄物，它里面含有非常多的细菌，真菌，病毒。并且蝙蝠这种东西本身是比较肮脏的。前一段时间的***肺炎到现在还没有结束，可能就与吃蝙蝠有一定的关系。

大家一定要相信科学，如果他能治疗眼疾，那么专家共识里面就有我们临床上大多都会***用，如果它不是一种普遍的东西，它就不是很值得可信的。

中西医的药物都是经验医学的产物，要验证是否有效的，就一定有无效的治疗药物，不论中西医都是这样，没有区别。

中医在认知不足的年代，有猜想错误且不能验证的药物，这很正常，现在认知到位就淘汰不再用了。你翻出这个不再使用的古方，质疑中医是什么目的？同样年代，西医砍头放血疗法，与中医某个药方无效，你为什么不对比？西医可以犯错，中医不行？

西医当年及现在，一样有大量猜想错误，治疗无效，副作用一大堆还不如蝙蝠屎的药品出现。你不去质疑是有利可图吗？看今年抗疫中某些西医药品的搞笑表演，就是当年中医蝙蝠屎的翻版，不见你质疑，是太香了？

也是，西医庞大的产业链，随便哪个环节都能吃病人治疗费用，肥得流油。哪怕药品如蝙蝠屎一样无效甚至有副作用，但架不住利益太香屎也要吃对不对？

治疗的药物，是经验医学的产物，是一定会犯错的，不论中西医。但成本低收益低，同样能治病的中医，确实限制了很多西医产业的暴利。所以打倒中医是持续几十年，还要继续打倒下去的任务。允许西医犯错，不允许中医犯错，抹黑中医就会继续下去。

事实上，有中西医两条医疗技能路线的我们，是***的。因为有竞争，更容易找到竞争对手的短板，更利于我们的医疗产业进步。你可以不用，依然能受惠于他们的竞争进步，不支持可以，抹黑打倒就不对了。

到此，以上就是小编对于一味中药治眼疾的问题就介绍到这了，希望介绍关于一味中药治眼疾的2点解答对大家有用。